Все эти мечты о качественно новом Интернете конечно замечательны.  Многие из них можно было бы реализовать уже сейчас и на существующих сегодня технологиях. Если бы не "человеческий фактор"! Не готовы люди к цивилизованному общению в Сети.

И откуда взять такую армию модераторов? Ведь, чтобы просматривать  ежедневно продуцируемые в блогах и просто на сайтах террабайты нового "контента", из которого как минимум 20-30% не несут никакого содержания и являются откровенным спамом и бредом, требуется масса времени и определенные навыки.

А надо еще постоянно просматривать миллионы картинок и фото, прослушивать музыкальные клипы, следить за всплывающими окнами и прочей гадостью!

Не говоря уже о том, что часто один и тот же материал бывает "процитирован" скопирован и растиражирован в блогах) сотни и тысячи раз. Причем как правило без указания источника.

Чтобы расчистить Авгиевы конюшни под названием Интернет методом "жесткого модерирования контента" требуется количество модераторов, сопоставимое с количеством пользователей. А это нереально! Для этого многие тысячи людей должны забросить свою профессиональную деятельность и посвятить все свое время и силы поддержанию и развитию проекта Web 3.0.

В реальности ситуация такова, что с точки зрения профессиональных знаний, навыков работы в Интернете и элементарной грамотности и привычки к труду в роли грамотного модератора или эксперта способен выступить в лучшем случае один человек из 100, да и то если согласится. И какие ему нужно будет создать для этого стимулы?

И кто будет выступать в роли верховного цензора, определяющего что можно публиковать в Web 3.0, а что нет? Ведь ни для кого не секрет, что сегодня Интернет используется не только для развлечений и общения, но и для бизнеса и коммерции, а также как платформа для массового распространения политических, религиозных и прочих идей и ценностей.

Ведь даже там, где речь не идет о политике, достаточно трудно установить единые критерии того, что хорошо, а что плохо. Не говоря уже о том, что жесткое ограничение свободы распространения информации противоречит не только демократическим принципам, но и самой идее Интернета.

Чтобы сделать такой идеальный Интернет, 90% ресурсов Сети придется закрыть. А сам Интернет нового образца, построенный по формальной схеме, может оказаться скучным и догматичным.

На мой взгляд, единственный возможный вариант построения цивилизованного Интернета - это выделение Web 3.0 в некий закрытый от остального "дикого" Интернета сегмент (от силы 5-10% от общего объема ресурсов Сети). Но и внутри этого гетто, созданного для профи и экспертов, будет масса проблем и споров. Примером тому служит в целом успешный и полезный проект "коллективного разума" под названием ВИКИПЕДИЯ.

Из всего этого монстра под названием Web 3.0 проще всего будет как раз реализовать систему слежки за пользователями, фиксирования их интересов, предпочтений и привычек и затем использования этой информации, сведенной в единую вселенскую базу данных, для навязывания каждому заточенной под него всевозможной коммерческой рекламы и ненужных услуг. Что-то типа Google AdSense в масштабах всего Интернета.

И кто будет финансировать этот суперпроект 21 века?

Или этот новый стерильный Интернет под названием Web 3.0 будет точно так же, как его предшественник Web 2.0, финансироваться за счет назойливой рекламы и распространения порнографии в Сети? Ю.Н., 22.02.2010